Intervento di Alberto Mantovani nel dibattito aperto dal Sole24ore sulla peer review

In un articolo del Domenicale di due settimane fa si dava voce a Jacopo Meldolesi che, raccogliendo sentimenti diffusi nella comunità scientifica, sollevava forti perplessità sul meccanismo di selezione dei progetti internazionali Firb (Fondo incentivazione per la ricerca di base). A questo ha risposto sul Domenicale del 29/01/05 Mario Romano, rivendicando la correttezza formale della procedura di valutazione basata sul “giudizio dei pari” (peer review).

La posizione del GRUPPO2003 in merito alle Medicine Alternative

Il Gruppo 2003 segue con preoccupazione l’evoluzione in Parlamento della Proposta di Legge sulle “medicine pratiche non convenzionali” nel testo unificato elaborato dalla Commissione XXII Affari Sociali della Camera dei Deputati, ed aggiunge il proprio giudizio fortemente negativo ad altri precedentemente espressi da varie Società Scientifiche. Negli ultimi anni l’Italia ha assistito all’espandersi sempre più rapido ed intenso di un gran numero di pratiche terapeutiche che vengono solitamente raccolte sotto l’espressione di Medicine Alternative.

La voce del Gruppo 2003 rivolta alla comunità scientifica, al pubblico e al mondo della scuola e dell'università è il giornale elettronico http://www.scienzainrete.it

Condividi contenuti